Thanatham's posts with tag: เทคนิคถ่ายภาพ
|  | จะไปวันศุกร์หน้าแล้ว
บุรมพุทธโธ-โบรโม่-คาวาอีเจี้ยน-บาหลี-กัวลาลัมเปอร์ สิบวัน เหอ เหอ เหอ
ลองเทสต์กล้องถ่าย Indoor ใช้แฟลชดู โทนภาพของ D2Hs นี่ไม่เหมาะกับการเอาไปถ่ายคนประมาณว่างานแต่งเลย มันดูดุๆ ยังไงก็ไม่รู้ (แต่เอาไปถ่ายพวกสตรีทนี่ถ่ายได้เกือบทั้งวันเลยนะ ยกเว้นช่วงกลางคืน สไตล์ภาพออกมาดุดันดี โดยไม่ต้องปรับอะไรมากนัก) สงสัยต้องถอย D3 เสียแระ ซัดซะ 6400 สียังม่ะดุขึ้นเรย D2Hs แค่แปดร้อยก้อดุซะแระ หิหิหิ...
14-24 นี่ถ่ายอะไรแล้วก็เบี้ยวไปหมด สงสัยต้องฟูลเฟรมซะแระ...
Nikon SB-600
Nikon D2Hs ISO-800
Nikkor AF-s 14-24 f/2.8 Nano
Nikon View NX, Custom Picture Control |
| | อันนี้ผมคงซื้อมาถ่ายกล้องแค่ชอตเดียว (กำลังซื้อกล้องมาใหม่)
จริงๆ ของแบบนี้บ้านเราก็มีขาย แต่พอดีผมมีเงินใน PayPal ก็เลยลองสั่งมา ปรากฎว่า รอกันลืมเลย เมื่อกลางวันมีพนง. ไปรษณีย์มาตะโกนเรียกที่หน้าบ้านก็ตกใจนึกว่ากล้องมาแล้ว วิ่งถลาลงไปรับชนจักรยานที่บ้านล้มกลิ้งไปเลย ที่ไหนได้... เป็นไลท์เต๊นท์
ก็โอเคครับ ที่แย่อีกอย่างคือ เราเลือกไม่ได้ อันที่ผมได้มา ยับยู่ยี่มาก ผ้าทุกชิ้นเป็นรอยพับ ที่สำคัญมันมีตำหนิครับ และเอาไปซักไม่ได้ด้วย เพราะว่าผ้ามันเคลือบอะไรไว้ก็ไม่รู้ทำให้ผิวมันเหมือนผ้ากำมะหยี่ (เข้าใจว่าช่วยลดแสงสะท้อน) พอซักปุ๊บมันก็ลอกหมดครับ หึหึ
เท่าที่ลองใช้งานก็โอเคนะ อยากได้แบบที่เป็นตู้พลาสติกมากกว่า แต่ไม่เห็นบ้านเราขาย ไม่อยากได้แบบตู้ไม้ของ AV เห็นแล้วทำใจซื้อไม่ได้ ถูกกว่านี้ครึ่งนึงยังลำบากใจเลย ^^'
ปล. เดี๋ยวว่าจะลองไปรีดผ้าที่มันยับดูว่าช่วยอะไรได้หรือเปล่า? |
| | เมื่อวานได้มีฝรั่งคนนึง แกโพสต์ข้อความใน "กลุ่มผู้ใช้ Nikon D3" ประมาณว่า เอาไฟล์ของ S5Pro มาเทียบเรื่องปัญหาเวลาถ่ายภาพโอเวอร์แล้วมาแก้ไข S5Pro นั้นทำได้ดีกว่า D3 (แต่ไม่ยักจะเอาไฟล์ D3 มาเทียบให้ดู, หง่ะ ทำงี้ได้ยังไงฟะ) เถียงกันไปเถียงกันมา พี่เขาก็เลยให้โหลด RAF ให้มาลองเสียเลย ก็แตกฉานด้วปัญญาหล่ะครับงานนี้
แต่จริงๆ ผมอยากจะให้เขาลองกับ D3 เทียบกัน shot ต่อ shot เลย ตั้งแต่เทียบ loss high-light, loss shadow และก็การปรับแต่งภาพธรรมดาให้โอเวอร์ หรืออันเดอร์ (สงสัยต้องหากล้องมาลองเสียเอง)
กระทู้ที่ว่า -> http://www.flickr.com/groups/nikond3/discuss/72157605303775570/
ปล. การแก้ไขภาพในเรื่องสีหรือแสงนั้นจะมีปัญหาเรื่องคุณภาพของภาพตกลงเสมอ ดังนั้นอย่างไรก็ตาม การถ่ายภาพให้ดีย่อมดีกว่าการถ่ายภาพไปเรื่อยๆ ไม่ได้คิดอะไรนัก แต่การคิดโดยไม่มีความรู้ก็เป็นเรื่องที่เสียเวลาโดยเปล่าประโยชน์ มิหนำซ้ำยังไม่สนุกอีกด้วย... |
Link: http://www.flickr.com/photos/norritt/sets/72157603641887691/detail/วันนี้มีคนถามผมว่า แกไม่เอา 24-70 nano เพราะว่าแพง จะซือ Sigma ดีไหม๊ (มี 17-55 DX อยู่แล้วด้วย) นี่เป็นคำถามที่ทำให้ผมถึงกับเครียดอย่างแรงเลยทีเดียว เพราะว่าประสบการณ์อันแสนจะเลวร้ายกับเลนส์ซิกม่านั้นมันหลอนขึ้นมาทันที
หลายปีก่อนผมมีคนรู้จักหลายคนเป็นผู้ใหญ่ ที่ใช้จะบอกว่ามันไม่แฟลร์ง่ายอย่างที่ผมโม้ ขนาดว่ามันเห็นในภาพที่เขาถ่ายแบบจะ จะ เขาก็บอกว่าไม่แฟลร์ (องุ่นเปรี้ยวฯ เอาเข้าไป) และเลนส์มันติดเขียวเวลาเจอสภาพแสงไม่ดีเป็นอย่างมาก ผมก็ชี้ให้ดู เอาภาพผมให้ดู เขาก็บอกว่ามันไม่เขียว ไม่เห็นดูออกเลย
เออ กูจะบ้า
คือ เขามาถามผมก่อนว่าทำไมถึงใช้แต่เลนส์ Nikon ผมก็ตอบตามประสบการณ์
คนนี้เป็นข้าราชการระดับสูงด้วย ซึ่งหลายคนคงเข้าใจว่า "ทำไมถึงกวนตีน"
มันเป็นสันดานพวก "ศักดินา" กูเทพฯ อะไรงี้แหล่ะ อ้อ พูดถึงเลนส์ต่อนะ
แต่ไอ้เขียวๆ นี่ปัจจุบันจะพบปัญหานี้น้อยลงแล้วเพราะว่าเป็นระบบ "ดิจิตอล"
และที่สำคัญไอ้กระบอกเลนส์ซิกม่านี่มันจะลอกง่ายมากๆ
ที่ผมเคยใช้จะเป็นรุ่น AF เวลาใช้กับ F5 แล้ว เวลาโฟกัสเสียงมันเหมือนกับคุณนั้นใช้ F80 อยู่เลย
เพราะเสียงมันจะดัง ครืด คราด ครืด คราด ดังกว่า AF ของ Nikon
ผมพูดตรงๆ ว่ามือใหม่เล่น lens kit ดีกว่า อย่าหาเรื่อง ใช้คิทนี่แหล่ะ เก็บตังค์ซื้อเลนส์โปรฯ อย่าได้หลงทางเชียว หึหึ และสำหรับคนที่ชอบของดีๆ และไม่อยากเสียเงินซ้ำซ้อนนี่ผมแนะนำว่าอย่าได้คิดแม้แต่จะซื้อ หรือคบกับคนที่ใช้เลนส์ยี่ห้อนี่เลย เหมือนลงนรก (ว่าง่ายๆ แม่งกวนตีนตลอด ซื้อทำไม เลนส์นิคอน แพง สารพัด สารเพ แล้วแต่มันจะเห่าไปตามสันดาน, เหี้ยนี่แม่งเห็นกูโง่ เดี๋ยวก็อวดรวยใส่ซะเลย, ฮา... ก็ทำไม่ได้ เดี๋ยวมันก็มาแขวะเราว่าอวดรวย อวดเก่ง โชว์ภูมิอีก ก็ตามสันดานมันอ่ะนะ)
สุดท้าย ถ้าพูดถึงความคุ้มค่า ถ้าคุณซื้อเลนส์ซิกม่ามา แล้วจะขายให้ได้ราคานั้นมันยาก
1. กระบอกมันลอกง่าย
2. มันตกรุ่นเร็ว
3. ชื่อเสียงไม่ดี (เรื่องฝ้า)
4. คุณภาพตามราคา
ดังนั้น ถ้าคุณซื้อเลนส์ดีๆ มาเล่น สมมติว่าเป็น nano ก็ 65,000 ใช้แบบถนอมๆ ขายทิ้งสัก 50,000 ผมก็ว่ายังพอลุ้นได้ แต่ถ้าคุณซื้อ Sigma มาแล้วไม่พอใจ ก็ต้องขาย พอคุณขาดทุนจากการขายซิกม่าแล้ว (ซึ่งจะขาดทุนสักเท่าไหร่ก็ไม่รู้) สุดท้ายก็ต้องมาซื้อยี่ห้อกล้อง
มาวันนึงเบื่อ ก็ต้องขายยี่ห้อกล้องทิ้งอีก ขาดทุนสองต่อ
ดีไหม๊อ่ะ?
ปล. จริงๆ มันก็ใช้ได้เหมือนกัน แต่ถ้าซื้อก็ทำใจเรื่องเบื่อแล้วขายต่อได้เลย ยี่ห้อนี้
| | HDR หรือ High Dynamic Range Image (เมื่อก่อนเรียกเต็มๆ ว่า HDRI) ปัจจุบัน มันเริ่มจะเป็นกระแสจนใครๆ ก็เอาไปมั่วเป็นของตัวเองกันหมด เช่น นายงวย หัว ค้วงบอกว่า Velvia นั้นเทียบเท่ากับ HDR ของดิจิตอล (กร๊าก) หรือว่าฝรั่งบางพวกจะคิดว่าภาพที่เห็นรายละเอียดเยอะๆ สีจัดๆ คอนทราสแรงๆ (แต่ไม่ใช่สไตล์ Vivid) นั้นคือ HDR
บางคนถึงกับหลุดโลกขนาดที่ว่า เปิด RAW ทำ JPEG สามไฟล์ อันเดอร์ พอดี โอเวอร์ ห่างกันอย่างละสตอป แล้วเอามาทำ tone mapping ปรับ S-Curve ให้คอนทราสกับสีดุๆ ตบท้ายด้วย Unsharp แรงๆ แล้วก็เรียกมันว่า HDR
โอ้ มายก้อด โลกนี้มันเพี้ยนขนาดนี้แล้วเหรอ...
เพราะจริงๆ แล้วเราไม่จำเป็นต้องแยกไฟล์ก็ได้ ให้ปรับในตัว RAW converter เอาเลย ดึง Shadow/Highlight ขึ้นมาให้หมด ด้วยวิธีการของซอฟท์แวร์ตัวนั้นเอง แล้วก็ปรับ S-Curve เอา แค่นี้ก็จะได้ภาพที่ "เขาเรียกกันว่า HDR" แต่ก็แทบจะไม่ใช่ HDR แล้วครับ
แต่ผมก็ไม่ได้ไปอธิบายให้เขาฟังนะ ไม่ใช่ว่าเสียเวลาทำมาหากิน แต่มีหลายครั้งที่ผมพูดอังกฤษผิดจนฝรั่งงงกันเป็นแถบๆ ผมเลยไม่กล้าไปอธิบาย ซึ่งการทำ HDR จริงๆ นั้น ภาพหนึ่งภาพจะต้องมีโทนมากกว่าที่ได้จาก RAW เพียงภาพเดียว ไม่งั้นเขาจะเรียกว่า High Dynamic Range เหรอ และมันไม่จำเป็นด้วยว่าต้องสีจัด คอนทราสแรง
เนื่องด้วยว่า สีจัด คอนทราสแรงนั้นมันทำให้ภาพดู High Dynamic Range ขึ้นตรงไหน?
ถูกต้องหรือไม่?
และการทำ HDR นั้น ไม่ว่าสภาพแสงจะแตกต่างกันมากมายขนาดไหน? เราก็สามารถทำให้มันออกมาเห็นรายละเอียดทั้งหมดได้ ด้วยเหตุผลนี้ ทำไมเวลเวียจึงเทียบไม่ได้กับ HDR ของกล้องดิจิตอล (จริงๆ ฟิล์มสไลด์นี่ก็เทียบ JPEG ของกล้องสมัยใหม่ไม่ได้แล้วด้วยซ้ำ)
ปล. ภาพตัวอย่างผมทำเล่นๆ จากภาพเดียว เดี๋ยวจะมาทำให้ดูจริงๆ ทีหลัง คือ ตอนนี้ยังไม่มีกล้องที่ทำ bracketing ได้ หุหุหุ... |
| | คือ ผมไปเที่ยวมา เห็นร่ม UV ของเพื่อนนั้นหนาดี เลยขอตบมา เพราะนึกว่าจะสะท้อนแสงได้แรงกว่าอันที่ผมใช้อยู่ เหอ เหอ เหอ ที่ไหนได้... มันแรงพอๆ กันเลย
เลยไม่รู้จะทำยังไงดี โพสต์มันมั่วๆ อย่างนี้เลยนะ...
ภาพ Test 1-4 ผมใช้ ISO-100 เลนส์ 50 mm. ยิงแฟลชที่ 1/1 ใส่ร่ม
Test 1, 3 ผมใช้ร่มอันสีน้ำเงินลายการ์ตูน UV หนามากแดดส่องไม่ทะลุ
Test 2, 4 ผมใช้่ร่มอันสีฟ้า UV บางมากๆ
มันดูไม่ค่อยจะแตกต่างสักเท่าไหร่นัก สงสัยต้องลองเทสต์ใหม่ อิอิ
ปล. ใช้ร่มสะท้อนถ่ายภาพ แสงนุ่มดีนะครับ อย่าลืมพกร่มเวลาไปถ่ายภาพหล่ะ อิอิ |
| | ทุกๆ วันนี้เวลาเรากดชัตเตอร์ คุณรู้หรือไม่ว่าคุณกำลังโดนผีหลอกอยู่ ผีตนนี้น่ารัก ไม่คอยมาหลอกมาหลอนคน ไม่เคยรังแกรังควาญ มีแต่จะช่วยเหลือ มันคือผี EXIF, IPTC, XMP ฯลฯ หรือ จะเรียกเจ้าผีพวกนี้รวมๆ กันว่า ผี Metadata
ผีเมตาดาต้าจะสิงอยู่ในกล้องของเรา คอยทำทุกอย่างให้ ตั้งแต่ ตะเอง... ใช้โหมดนี้ สปีดเท่านี้ เอฟเท่านั้น ไอโซ่นั้น ถ่ายภาพวันนี้ เวลาไหนนะ เจ้าผีนี่จะบันทึกเอาไว้ให้เราหมด เราไม่ต้องทำห่... อ้อ ไม่ต้องทำเหี๊... เอ้ย ไม่ต้องทำอะไรเลย กดชัตเตอร์อย่างเดียวก็ยังได้ ผีน่ารักจะคอยจดบันทึกแทนเราอยู่แล้ว
แต่กล้องฟิล์มนั้นไม่มีผีอะไรที่จะมาบันทึกข้อความให้เรา ทำให้เราต้องคอยช่วยตัวเองอยู่บ่อยๆ ซึ่งมันก็ไม่ดี อย่าช่วยตัวเองบ่อยนัก ออกไปเจอของจริงบ้าง เอ๊ย!! ซึ่งผมว่ามันเหนื่อยเปล่านะ ที่ต้องมานั่งจดบันทึก
ผมเคยทำแล้ว อย่าเถียง เมื่อก่อนเขียนทีเป็นสิบๆ ม้วนเล่นเอามือหงิกเลยทีเดียว เพราะเวลาจดในภาคสนามแล้ว ลายมือของเรามักจะเหี้ยมากจนคนอ่านไม่ออก ต้องมาคัดลอกอีกทีอ่ะ
จริงๆ ไอ้กระดาษจดบันทึกข้อมูลการถ่ายภาพนี่ผมมีเป็นร้อยแผ่นเลยนะ แต่จำใจชั่งกิโลขายไปแล้ว เพราะว่ามันยุ่งยาก เวลาเอาสไลด์เข้าเมาท์ทีนึง คุณก็ต้องคัดข้อมูลลงเมาท์อีก ต่อฟิล์มหนึ่งม้วน ถ้าคุณเมาท์สักยี่สิบรูป คุณก็ต้องใช้เวลาเข้าเมาท์เป็นชม. แล้ว (อย่าเอาไปเทียบกับงานฉาบฉวยที่ร้านรับล้างอัดภาพนะครับ) พอผมทำได้ประมาณเดือนสองเดือน ผมก็เลิกบ้า ยิ่งพอมาแสกนงานขาย เล่นเอาแทบคลั่ง ไฟล์นึงแสกนตั้งครึ่งชม. ถ้าจะเอางานเนี๊ยบๆ ไหนจะต้องรีทัชเอาฝุ่นออกอีก เนื่องจากเครื่องไม่มี ICE โหย นรก และอื่นๆ อีกมากมาย
บ่นพอแระ... พูดมาก เดี๋ยวคนอื่นรู้มาก จะตามทันผม อิอิ |
| | Nikon D40X ISO-800 และ 1600
เนียนมั่กๆ ภาพถ่ายมาเป็น JPG ไฟล์ ย่อแล้ว sharp อย่างเดียว
ทุกภาพถ่ายด้วยแสงจากจอมอนิเตอร์เท่านั้น |
| | หลายท่านได้ยินผมพูดเรื่องฝุ่นในซีซีดี (หรือซีมอสก็แล้วแต่) อาจจะบ่นว่า เฮ้ย เห็นไหม๊ดิจิตอลไม่ดี มีฝุ่นภาพก็ไม่สวยแล้ว แต่ความเป็นจริง เวลาผมไปล้างฟิล์ม บางครั้งรูปสำคัญมากๆ ทางร้านก็ทำฟิล์มเป็นรอยบ่อยครั้งไป บางงานผมต้องใช้เวลาถึงสามวันเพื่อลบรอย แต่ถ้าเป็นฟิล์มขาว-ดำนี่เสร็จเลย ถ้าอัดภาพเอง รับรองว่าแก้อะไรไม่ได้ ยังไงก็ไม่เนียน
ฝุ่นบนอิมเมจเซ็นเซอร์นั้นนอกจากกล้อง SLR แล้ว จริงๆ มันก็เกิดขึ้นกับกล้องคอมแพคได้ โดยเฉพาะกับกล้องที่สูงวัยแล้ว แถมจะเอาออกยากกว่ากล้อง D-SLR ด้วย เพราะต้องแกะทั้งตัว แต่ยังไงก็แล้วแต่ ทั้งคอมแพคและ D-SLR ผมแนะนำให้ส่งศูนย์โลดครับ ถ้าเราทำเสียขึ้นมา มันไม่คุ้มเลย |
| | เมื่อวานผมได้มีโอกาสไปเดินเที่ยวงานพระเจ้าตากที่แถววงเวียนใหญ่ ปรกติผมไปทุกปี เอากล้องไปด้วย ส่วนมากก็ถ่ายอะไรไปเรื่อยๆ จะได้มีประสบการณ์เพิ่มขึ้น แต่เมื่อวานเจอร้านนึงแกขายมันส์มาก ผมก็เลยรีบเข้าไปถ่ายภาพไว้
ปรากฎว่า มีเสียงป้าคนนึงแก โวยวายแบบคนสติไม่ดีทันที "ไม่ให้ถ่ายภาพ" ผมหันไปทางเสียงเพื่อดูว่าพูดกับผมหรือเปล่า ปรากฎว่ามีผู้หญิงวัยกลางคนนั่งอยู่ และมีผู้หญิงอายุประมาณ 20 กว่าๆ เดินลักษณะยิ้ม หรือหัวเราะออกไปทันที ผมก็เฉยแล้วเก็บกล้อง ไม่อยากให้ถ่าย ก็ไม่ถ่าย "ตอนถ่ายขออนุญาติบ้าง... ฉอดๆๆ" ประมาณว่าด่าเลย เช่น มีมารยาทหรือเปล่า? เคารพสิทธิของคนอื่นหรือเปล่า? (แหม ทีมึงแหกปากซะลั่นนี่ มึงเคารพสิทธิคนอื่นหรือเปล่า? เดินมาบอกนี่เป็นหรือเปล่า? แม่งปากดีชิปหาย ถึงได้ว่าบ้าแน่ๆ คนปรกติที่ไหนเขาทำกันอย่างนี้วะ) พอเห็นยอมปุ๊บ พูดไม่หยุด โห คนอย่างนี้มันน่าส่งตีนถึงหน้าให้หายบ้าจริงๆ แต่จะไปกระทืบคนบ้ามันก็ดูบ้าพอๆ กัน (แต่จริงๆ ถ้าผมไม่ได้เอาเลนส์ตัวเป็นแสนไป คงจะมีปะทะฝีปากกันบ้างแล้ว เดี๋ยวจะหาว่าสู้แม่ค้าปากตลาดไม่ได้) และจะตามไอ้คนที่ผมสงสัยว่าปั่นหัวไปคงไม่ทันแล้ว แม่งเซ็งชิบหาย ถ้าเจอต้องเอาให้เข็ด
ก็เข้าใจว่าคนลำบากเป็นยังไง เพราะส่วนตัวแล้วก็เจอไอ้พวกจอมปลอม ทำให้ชีวิตที่สบายๆ กลายเป็นเรื่องลำบากอยู่ ก็ไม่อยากจะหาเรื่องให้เสียเวลา แต่พอคิดไปคิดมาแล้วไม่ได้หว่ะ แม่งกวนตีนจริงๆ เลยอยากจะถามอะไรกับคนที่ไปเดินคลองถมบ่อยๆ หน่อยว่า เจ้านี้ของแท้ที่ขายที่คลองถมหรือเปล่า? เพราะที่ร้านมีการแอบอ้างว่าเป็นต้นตำรับมาจากคลองถม กว่าผมจะมีเวลาไปคุยกับเจ้าที่คลองถมจริงๆ คงจะอีกราวๆ สองอาทิตย์ได้
ปล. ถ้าพี่ในภาพต้องเดือดร้อนผมต้องขออภัยด้วยนะ แต่หัดสั่งสอนพวกนี้มันซะบ้าง ความซวยจะได้ไม่เข้าตัว กร๊ากก
ปล. สารคดีภาพเรื่องแรกของผมจะเป็นหัวข้อ "การก็อปปี้ธุรกิจ ทางชีวิตของคนขี้แพ้" ดีไหม๊??? เพราะโดนมาหลายอย่างแล้ว เอาแม่งให้ตาย ก่อนย้ายไปต่างประเทศ อิอิ ไม่อยากเป็นเว้ย คนเทยเนี่ย :P |
| | มีรถหล่ะสบายเรย เพิ่งจะรู้ว่า Fortuner มันเจ๋งอย่างนี้นี่เอง
ขอบพระคุณลุงมากนะครับ อิอิ
ทริปนี้เป็นทริปขึ้นเหนือ เดินทางไปเรื่อยๆ เพื่อไปเที่ยวโครงการหลวง โดยคืนแรกเราค้างแรมกันที่ภูลังกา (พะเยา) ผมก็ยังไม่ได้เตรียมพร้อมอะไรกับการถ่ายภาพแบบจริงจัง ก็ถ่ายไปเรื่อยๆ แต่ก็ได้ภาพสวยๆ มามากเหมือนกัน เพราะออกเดินทางกับคนที่มีประสบการณ์ เชิญชมดีกว่าครับ... |
| | ช่วงเวลา 15:50.46-15.50.55 นาฬิกา
กล้อง Nikon D40X เลนส์ AF-s 18-200VR
ISO-100 f/5.6 1/200 (Shutter Priority)
โฟกัสเข้าสามภาพ คมชัดสองภาพ
นี่ขนาดเอเอฟเอสแล้วนะ คือ ภาพบางอย่างก็จัดถ่ายไม่ได้นะครับ ฮี่ฮี่ฮี่
อย่างภาพชุดนี้ น้องแกวิ่งมา เอาหน้ามาจ่อกล้องกันสองคน
พอหนำใจแล้วก็วิ่งไป หายไปเลย เจอที่หมู่บ้านยูนาน
ส่วนตัวคิดว่าชาตินี้คงไม่ได้เจอกันอีกแล้วนะเนี่ย :P
พูดแล้วแค้น เคยถือ FM กับ 105 1.8 แถวๆ ชายแดนเขมร
มีพี่คนนึงแก่ใช้รถขนของเก่ามาก เป็นแบบใช้ขาบังคับทิศทาง
และใช้มือเพื่อขับเคลื่อน (ใช้มือหมุนให้รถวิ่ง นึกภาพไม่ออกอ่ะดิ่ธ่อ...)
กว่าผมจะรู้ตัวว่าถ่ายโอเวอร์ไปสามสตอปก็สายไปแล้ว
จริงๆ ถ่ายมาก็โฟกัสไม่โดนหรอก เหตุการณ์มันแค่ไม่กี่วินาทีเอง
(อยู่ดีๆ เขาก็โผล่พรวดขึ้นมาแบบไม่มีปี่ ไม่มีขลุ่ย)
เหตุการณ์ในครั้งนั้นนี่มันตามหลอกหลอนผมอยู่หลายเดือนทีเดียว
จริงๆ ยังมีอีกหลายเรื่องนะครับ แต่ผมไม่อยากให้เบื่อกัน :P
สอนให้คนเพ้อเจ้อนั้นง่ายนิดเดียว ไม่ต้องใช้บุคลากรที่มีความสามารถแต่อย่างใด
ปล. ภาพชุดนี้ไม่เสียดายที่ถ่ายไม่ดีหรอก แต่มันทำให้นึกถึงภาพดีๆ ที่ถ่ายไม่ทัน |
| | หรือผวนได้ว่า "แห้วเม็ดโต" ไม่ได้เสียดายที่ไม่ได้รางวัลของเสาชิงช้าหรอกครับ เพราะคนส่งเข้าประกวดตั้งเป็นพัน หุหุหุ ภาพนี้ผมถ่ายไว้เพราะเมื่อเกือบสิบปีก่อนเคยเห็นภาพเสาชิงช้าสวยๆ แต่ตอนนั้นผมยากจนมากจนแม้กระทั่งค่าฟิล์มสำหรับถ่ายภาพนั้นยังไม่มีปัญญาจะซื้อ มุมที่เห็นแล้วประทับใจก็คล้ายๆ มุมนี้แหล่ะครับ แต่เค้าถ่ายตอนเช้า แล้วก้อ ภาพนี้มุมต่างกันนิดนึง ผมพยายามเยื้องกล้องหลบไฟรถที่ติดอยู่ตรงไฟเขียว ไฟแดงทางด้านซ้ายมือของภาพ ภาพนี้ตั้ง f/14 30 sec. ของจริงมี ghosting ตรึม แต่ลบด้วย photoshop ส่วนเลนส์ที่ใช้คือ 18-200VR ใช้ตัวนี้เพราะนัดเพื่อนไปถ่ายภาพเล่นๆ กัน เนื่องจากงานตั้งขาอย่างนี้แล้วปรกติผมจะใช้เลนส์เดี่ยว เพราะนอกจากพวก glare, flare, ghost แล้วในภาพจะเห็นว่าเสาชิงช้านั้นไม่ตรงอันเนื่องมาจาก distortion ของเลนส์...
ที่เสียดายคือ เสียดายที่ตอนนี้ยังไม่สามารถทำอย่างเต็มความสามารถได้ ไม่รู้โดนใครหลอกมาให้ไปเล่นกล้องฟิล์ม มันเป็นอะไรที่ "ความเชื่อ" "งมงาย" "อากาศ" มากๆ เลย อืม สงสัยเราจะฟังบอดี้แสลมมากเกินไป หึหึ ตอนนี้ล้มหัวคะมำยังลุกไม่ขึ้นเรย ดีว่ายังไม่แพ้ TKO
ภาพคัดจากทั้งหมดสองรูป ขี้เกียจถ่ายอ่ะ คอมมันโซสโลว์มั่กๆ เรย ถ้างานไหนทำแบบตั้งใจๆ เนี่ยมันจะเครียดมากๆ
ปล. ผมเกลียดประโยคที่ว่า "อุปกรณ์ไม่สำคัญ" มากเลยนะ ถึงกับฆ่ากันได้ จะลองก็ได้นะเออ |
Link: http://nikonkrab.multiply.com/ย้ายแล้วดีกว่า...
เรื่องส่วนตัว ไม่ควรปนกับเรื่องงาน เอ๊ะ พูดอย่างนี้หมายความว่าผมทำงานขายกล้องหรือไง?? ปล่าวครับ แต่เป็นงานอดิเรก งานอดิเรกที่ชอบอุปกรณ์ของ Nikon ครับ ย้ายไปอยู่ใน Group ของ Nikon krab (นิคอน ครับ) ใครใช้กล้อง Nikon ก็ลองแวะไปสมัครเป็นสมาชิกเพื่อแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและประสบการณ์กันได้ครับ
Link: http://www.harlem-13-gigapixels.com/เป็นภาพพานอรามา ต่อจากภาพ 2045 ภาพ จาก NEF ของ Nikon D2X + 300 f/4 ด้วยโปรแกรม AutoPano (http://www.autopano.net) ใครไม่ชอบไม่ว่ากัน ผมโพสต์เก็บไว้เฉยๆ 555
| | มีอยู่งานนึง ผมต้องก็อปปี้หนังสือ 108 หน้า ให้เป็นไฟล์คอมพิวเตอร์ จะซื้อแสกนเนอร์ก็ไม่คุ้ม เครื่องนึงไม่ใช่ถูกๆ จากประสบการณ์ผมใช้มาแล้วสองเครื่อง เครื่องแรกเป็นของไม่มียี่ห้อ ซื้อมาเจ็ดพัน แสกนได้ 2,500 รูป เจ๊งซะแระ อันใหม่เป็นของมียี่ห้อ ดังซะด้วย แสกนไปหวิดหมื่นแล้วยังดีอยู่เลย
ช่วงนั้นผมใช้กล้องดิจิตอล (ซื้อมาสี่หมื่น ถ่ายไปแสนสี่หมื่นรูป แล้วขายไปเจ็ดพัน เพราะซื้อแบตปลอมมาใช้แล้วทำกล้องรวนไปเลย) ก็เลยคิดวิธีที่ไม่ต้องซื้อแสกนเนอร์ แต่สามารถได้ภาพที่ดูดีเหมือนใช้แสกนเนอร์ได้ ก็เลยคิดไอ้นี่ขึ้นมา
หลักการก็คือ ให้มีที่ให้จับไฟได้สองข้างในระนาบเดียวกัน แค่นี้เอง
อุปกรณ์ก็ใช้ท่อ PVC เมื่อสี่-ห้าปีก่อน (ครับนี่เป็นไฟล์จากเมื่อห้าปีก่อน พอดีกำลังจะลบทิ้ง) จะไม่มีท่อ PVC สีขาวขาย ผมเลยต้องใช้สีฟ้านี่แหล่ะ (สะท้อนเห็นในวัตถุมันวาว บางทีดูแล้วทุเรศมาก) แนะนำให้หาสีขาวมาใช้จะดีกว่า ส่วนถ้าขี้เกียจตัดเอง ก็ให้ร้านเค้าตัดให้ได้นะครับ แต่ผมดันซื้อเลื่อยมารอก่อนแล้ว เลยเอามาตัดเองที่บ้านซะเลย (แถมเลื่อยผมซื้อมาแพงกว่าของหรูๆ ในโลตัสอีก เซ็งโคตร)
ปล. ใช้ไฟแฟลชภาพสวยกว่านะ แต่ลงทุนสูงกว่า (กลัวมีคนไม่รู้ นึกว่าป๋ม XXX) |
| |
